欧盟委员会对知识产权合法行使活动的限制将会消弱欧洲工业的竞争力
07/09/2014

Suresnes 2014 年7月9日讯- 施维雅 (Servier) 今日收到一份来自欧盟委员会的处罚决定,该协议一是指责 施维雅 (Servier) 与其它 5 家仿制药生产商为结束在 施维雅 (Servier) 公司产品培哚普利上的专利权纠纷而签署的转让协议,二是指责 施维雅 (Servier) 从欧盟内部的中小型企业收购技术。
 
处罚决定向 施维雅 (Servier) 开出 3.31 亿欧元的罚单,对与 施维雅 (Servier) 竞争的 另 5 家仿制药生产商的罚款总金额为 9.67 亿欧元。
 
施维雅 (Servier) 的新闻发言人 Lucy Vincent 强调指出“病人在任何时候都没有被剥夺使用 培哚普利的权利。而且,仿制药进入市场的时间也没有被延缓。在捍卫自身的专利权的过程中,施维雅 (Servier) 的做法是透明的合法的,对专利权的保护是开发研制对病人有利的创新药物的基石。”
 
从欧盟的这轮调查开始,到 2012 年7月收到反对声明,施维雅 (Servier) 一直全面配合欧盟的调查。但是,施维雅 (Servier) 强烈地反对这项决定给出的前所未有的理论。
 
施维雅 (Servier) 已经向委员会说明,施维雅 (Servier) 和其他仿制药生产商之间的协议不会延迟仿制药进入市场的时间,一旦专利失效病人立即就能获得仿制药。这项协议是结束冗长、昂贵又具有不确定性的纠纷的合法手段。欧盟委员会所调查的专利是经欧洲专利局认可的。
 
欧盟委员会的这项决议将给依赖于知识产权的工业界树立了可悲的先例。我们反映了合法商业考虑的专利和解协议却受到指责,欧盟委员会的这项决议将使得未来的专利纠纷风险更大更昂贵。
 
而且,欧盟委员会对 施维雅 (Servier) 垄断地位的指控是建立在这样一个市场定义上的,即 施维雅 (Servier) 限制了单一分子 培哚普利 进入相关市场,然而事实却是,现在市场上治疗高血压的药物,就算是和 培哚普利 同类型的(同属 ACE 抑制剂)至少也有十多种产品在竞争。 
 
所以,无论是从医学还是从经济角度看,限制某一种分子进入如此拥挤的治疗领域的说法是多么的荒唐可笑。
 
最后,欧盟委员会认为, 施维雅 (Servier) 从中小企业收购技术是应该受指责的,然而欧盟委员会却不能明确指出该收购本身对竞争带来了哪些具体的负面影响。
 
施维雅 (Servier) 已经建立了自身特有的管理模式,即具有长期投资愿景的基金会式的管理。 施维雅 (Servier) 没有派发红利,在2013年,将企业销售额的 27% 投入到药物的研发上。
 
欧盟委员会这项针对我们知识产权的决议在向不分大小所有致力于在欧洲开展创新的公司传递一个非常糟糕的信号。这种处罚严重损害了制药企业的研发积极性,而最终深受其害的将会是病人。
 
考虑到欧盟提出这种毫无事实根据的新奇理论,施维雅 (Servier) 决定向欧盟法院提起上诉。
 
请参阅欧洲制药工业协会联合会(EFPIA)相关新闻稿:EFPIA Reaction to European Commission Decision of 9 July 2014 condemning 施维雅 (Servier) patent settlement agreements and commercial conduct as abusive
 
更多信息请登录:www.servier.com

施维雅 (Servier) 外联部
电话:+33 1 5572 6037
Email:presse@servier.fr